viernes, 22 de noviembre de 2013

Kick- Ass 2



Crítica publicada el día 13 de Noviembre en el periódico El Sol de Mazatlán.
 
 
Usualmente se dice que las segundas partes no son buenas, existen sus excepciones como El Padrino: Parte 2 (The Godfather: Part 2, 1974) o El Caballero de la Noche (The Dark Knight, 2008). El filme Kick- Ass (2010), de casi nulo presupuesto común al Hollywoodense, maravilló a fanáticos de la historieta (creada por Mark Millar), apasionados de los comics y superhéroes, así como al público en general, gracias a eso, se anunció que habría secuela, tres años fue lo que se esperó y al parecer se seguirá esperando un poco más para volver a sentir la emoción de la primera parte.

Después de que la loca valentía de Kick-Ass (Aaron Taylor-Johnson) inspirara a toda una oleada de nuevos defensores del bien, dirigidos por el implacable coronel Barras y Estrellas (Jim Carrey), nuestro héroe decide unirse a ellos. Pero cuando Bruma Roja (Christopher Mintz-Plasse), que regresa con el nombre de El Hijop**a, decide deshacerse de esta banda de superhéroes aficionados, solo Hit Girl (Chloë Grace Moretz) podrá impedir que los aniquile.


No solo fue la espera en el resto de la república, los problemas de distribución, las descargas de la película en sitios web,  así como las pocas copias que se hicieron para México lo que dictaminó la suerte de Kick- Ass 2 (al parecer en otras partes del mundo también sucedió), si no el poco seguimiento que se le da a la primera parte tanto en actitud de personajes e intromisión a la historia. Matthew Vaughn se retiró para filmar X- Men: Primera Generación (que no es un reboot pero hay una escena donde  Aaron Taylor- Johnson porta una camisa que dice “I Hate Reboots”), la película la dirigió Jeff Wadlow, prácticamente un novato en este tipo de filmes pero de gran talento y con buenos resultados en sus pasadas cintas. Particularmente desconozco la historia del comic, pero conozco el contexto de éste, el cual  se mofa de varias situaciones y la violencia es continua. Lo que sí puedo decir es que la frescura de filme anterior no es retomada, lo nuevo es la adhesión de personajes (no del todo simpáticos) y el villano (Motherfucker en inglés) es un elemento que da la sensación común a la realidad pues es un joven desinteresado. 
 

Contiene escenas que quieren simular ironías y clichés de filmes referentes a superhéroes, lejos de ser satírica, hacen que el filme se pierda constantemente en aquello que crítica. El personaje interesante es sin duda Hit-Girl, sufre altibajos para luego evolucionar en sus dos personalidades (Mindy Macready y Hit-Girl). Por lo demás, no hay ningún actor que sobresalga, es una lástima pues la mayoría de ellos tienen talento para sobresalir, el único que lo hizo es Jim Carrey pero al hacer eco al no promocionar la cinta por el nivel de violencia en ella (¿Qué no leyó el guion?) y que con su personaje salga sólo 7 minutos. La violencia no está justificada y los pasos del villano y de los héroes no son del todo claros (excepto los padres que portan mascara y llevan una camisa de su hijo desaparecido). Ni siquiera el nivel cómico es mayor. La película es un desperdicio total. 

En cuestiones técnicas, los efectos mejoran y el nivel de producción se nota más elevado, esto gracias al presupuesto en esta ocasión. 


Ante lo que Kick- Ass 2 ofrece, la idea de no hacer secuela hubiera sido mejor recibida que esto que se filmó, la película es un gran bodrio que no vale la pena ser comparada con la primera pero que inminentemente será y perecerá en su peso hasta que se realice una nueva producción mejor estructurada.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

jueves, 14 de noviembre de 2013

Thor: El Mundo Oscuro

Crítica publicada el día 6 de Noviembre en el periódico El Sol de Mazatlán.



De todos los superhéroes que han saltado a la pantalla grande, quizá Hulk y Thor han sido los más desahuciados en cuestiones mercadológicas, desarrollo y guion. Por una parte al hombre verde le ha faltado publicidad, una mejor historia y compatibilidad con el público; por otra parte a Thor le falta fuerza interpretativa (excepto en Los Vengadores: The Avengers 2013, donde trabajaron bien en conjunto ambos personajes junto a otros), al Dios del Trueno aún le falta un largo camino por recorrer y necesitan añadir más dinamismo en la historia, al parecer esto será hasta en la tercera parte donde ya vivirá en la tierra, mientras tanto Thor: El Mundo Oscuro renueva varias situaciones de la primera parte (e incluso de Los Vengadores) pero falla en cosas esenciales.





Thor lucha por restablecer el orden en todo el cosmos, pero una antigua raza liderada por el vengativo Malekith regresa para volver a sumir al universo en la oscuridad. Thor se enfrenta a un enemigo al que ni siquiera Odín y Asgard pueden hacer frente, y deberá embarcarse en su viaje más peligroso a la vez que personal. En este viaje se reunirá con Jane Foster y le obligará a sacrificarlo todo para salvar el mundo. 


De esa manera, Thor regresa junto con todo el elenco que le antecede. La historia es floja y común, muestra a un villano que tiene un motivo personal para vengarse de los Asgardianos, Thor se encuentra vacío al no tener a Jane y prácticamente su padre le prohíbe estar con ella (nos dejan ver que pronto llegará a la tierra en su alter ego Dr. Donald Blake), pero nada de ello se traspasa al espectador y ni siquiera forma parte de un entretenimiento cuando  a mitad de cinta, te encuentras bostezando con la mano en la quijada. La pasión como en X-Men o incluso para algunos fallida  Spawn  en 1997 (interesante y respetable por ser uno de los primeros intentos) o la grandiosa El Caballero Oscuro (The Dark Knight, 2008) no se refleja. ¿Qué tienen esas películas que no tengan este tipo de “novedades” por parte de Marvel? Pasión y gusto por realizarlas, de otra forma solo quedan como una película llamada Los 4 Fantásticos (Fantastic Four, 2005) siendo parte de la moda para recibir ganancias. La trilogía de Iron Man tiene más entretenimiento que  este nuevo filme de Thor.




Hay que rescatar que el director Alan Taylor logró un buen manejo de personas a su alrededor (sabe lo que hace, ha logrado un excelente desenvolvimiento de intérpretes con la serie Game Of Thrones).

Thor es castigado por el protagonista, es imposible que todos los demás estén en perfecta sintonía con el público y tengan más química entre ellos (se palpa) y Tom Hiddleston siga llevándose las palmas como Loki (sobre todo ante la muerte inesperada de alguien significativo para él) y la excepción de ello es Chris Hemsworth, simplemente no logra conectar con el personaje, al parecer el Thor maduro carece de ambientación y particularidad, si el comic es el que dictamina la personalidad, el celuloide debe abogar por ello; todos los demás tienen una buena solvencia en el humor sarcástico que Marvel (propiedad de Disney) vienen manejando como estilo. 




Los efectos mejoran, son mejores que los anteriores y la pelea de naves es muy buena, también hay buen crecimiento  en  peleas cuerpo a cuerpo (una escena entre Loki y Thor ante el villano Malekith vale mucho la pena ver). El otro “pero” en aspecto técnico es el uso de vestuario y maquillaje, es algo ya utilizado en muchas cintas, y aunque el comic lo plasme así, hay otras formas de realizar los trajes o las vestimentas, al departamento de maquillaje en esta producción es otra situación que no le prestan atención y es que si ponemos de ejemplo a John Carter del año 2012 (también de Disney) tiene un mejor desenvolviendo de una cultura externa  que Thor con la Nórdica y “espacial”. 




Depende de cómo le vaya a Los Vengadores 2: La Era de Ultron en el 2015 (Que raro que no dependa de esta secuela) para el desarrollo de la tercera parte (muy obvia la respuesta, seguro resulta positiva), se ha hablado que esta película es mejor que la primera, lo cual expresa una buena aceptación de los fanáticos, pero en el mundo cinematográfico queda a deber, ahí la pregunta principal ¿Qué es lo que realmente importa? ¿Para quién se hacen estas películas? La respuesta es que fanáticos y productores salen contentos, los que esperábamos algo entretenido (bueno o decente son palabras mayores) no lo estamos tanto, sobre todo si hay un buen elenco de por medio que puede dar más, pero ¿A alguien le importa dicha población? 


PD: (Un tanto Off Topic) La vi en cierto nuevo cine con excelente imagen digital y buen sonido, más no en 4D. Lástima de distancia en mi caso para futuros filmes.